Massachusetts lleva las redes sociales a la sala del tribunal - Medios De Comunicación Social - 2019

Anonim

Un tribunal de Massachusetts está poniendo los informes en manos de los ciudadanos al experimentar con las redes sociales. OpenCourt es un experimento de Quincy District Court administrado por la estación NPR de Boston, y permitirá a los periodistas, bloggers y cualquier persona con un iPhone usar Wi-Fi para crear actualizaciones en tiempo real y casos de transmisión en vivo a medida que se desarrollen.

Hasta ahora, los tribunales han intentado impedir la comunicación electrónica desde la sala del tribunal. El uso de sitios como Twitter y Facebook ha dado lugar a juicios erróneos, y el proyecto OpenCourt no está exento de controversia. Se supone que el acceso multimedia completo a varios casos judiciales "fomenta la apertura de los tribunales estadounidenses con la idea de que una corte más transparente contribuya a una democracia más sólida", pero muchos lo critican diciendo que se está infringiendo su privacidad. Brian Dodge, acusado de conducta desordenada y en la corte hoy, le dijo a la AP: "La gente en casa puede ver esto y conocer mi negocio. No me gusta eso. ¿Por qué todos necesitan ver mi caso [en línea]? No es asunto de nadie más ". Los presuntos delincuentes no son las únicas partes interesadas: el abogado defensor local Richard Sweeney reveló que" no le gusta demasiado la idea. Creo que hay muchas trampas. Entiendo y respeto el concepto: quieren una cancha abierta. En esta era en que todos tienen teléfonos celulares y videos, puedo entender eso, pero está cargada de peligros para los abogados con conversaciones que pueden ser recogidas ".

Visitar el sitio de la corte revela actualizaciones en tiempo real sobre los eventos del día a través de su transmisión en Twitter. "El hombre atrapado bebiendo limonada dura + cerveza de Mike en el parque recibe 10 días de servicio comunitario, pero preferiría pagar una multa de $ 100", dice una publicación. Sin embargo, ciertas cosas están fuera de los límites. El juez que preside puede determinar si el video se activa o no y puede limitar por completo la cobertura multimedia de los casos. Las audiencias de orden de restricción y las sesiones de menores se mantendrán en privado, y no se transmitirá ninguna información que pueda dañar a los testigos o las víctimas.

Es un proyecto ambicioso, y podría ir fácilmente de dos maneras: los ciudadanos pueden aumentar su conocimiento y conocimiento del sistema legal estadounidense, pero también multiplica las posibilidades de que la información confidencial se haga pública o se encuentre en las manos equivocadas.