Reino Unido se levanta en armas por el papel de Twitter en las leyes de privacidad de los casos judiciales - Medios De Comunicación Social - 2019

Anonim

El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, hace un llamamiento a los tribunales británicos para que examinen el papel que desempeña Twitter en lo que respecta a las leyes de privacidad. Según The Telegraph, después de que la identidad de un futbolista famoso vinculado a un polémico caso británico en la corte hiciera las rondas de Twitter, los defensores y los funcionarios de la industria afirman que las redes sociales están distribuyendo injustamente información prohibida. Los periódicos y medios impresos del Reino Unido están bajo una "orden judicial" para no revelar la identidad del jugador, pero los sitios de redes sociales no están directamente bajo esta decisión.

Cameron hizo una aparición en el programa de entrevistas local Daybreak para discutir el tema. "Lo que he dicho en el pasado es que el peligro es que las sentencias están redactando efectivamente una nueva ley, que es lo que debe hacer el Parlamento. Por lo tanto, creo que el gobierno, el Parlamento, debe tomarse un tiempo, analizarlo adecuadamente, pensar qué podemos hacer. Pero no estoy seguro de que vaya a haber una respuesta simple ".

Twitter ha sido considerada una plataforma para la libertad de expresión, pero ahora las autoridades legales dicen que el sitio y sus usuarios están actuando por encima de la ley. "Es bastante insostenible, esta situación, donde los periódicos no pueden imprimir algo que claramente todo el mundo está hablando, pero hay una dificultad aquí porque la ley es la ley y los jueces deben interpretar cuál es la ley", dijo Cameron. "No es justo en los periódicos si todas las redes sociales pueden informar esto y los periódicos no, así que la ley y la práctica tienen que ponerse al día con la forma en que las personas consumen los medios hoy en día".

No se puede negar que los sitios como Facebook y Twitter han revolucionado la forma en que se comparten las noticias y la información. Los servicios de alimentación de noticias y microblogging han hecho que sea virtualmente posible para cualquier persona con una cuenta y acceso a Internet actuar como prensa, y hacerlo de forma anónima y sin credenciales de ningún tipo. Y ahí es donde el tema de la regulación se vuelve borroso: ¿cuándo se cruzan los chismes de Internet en territorio ilegal? Es difícil, si no imposible, vigilar el contenido de Twitter, pero parece que esto es exactamente lo que Cameron cree que los tribunales deben considerar.

No se trata solo del tema de la difusión viral de la información confidencial. Dar a los sitios sociales el privilegio de imprimir lo que quieren pone a los medios impresos en una seria desventaja. Claro, imprimir fácilmente tiene más credibilidad que una publicación en Facebook o un Tweet, pero hay pruebas más que suficientes de que la gente está dispuesta a recibir sus noticias de estas plataformas menos confiables. Los periódicos luchan lo suficiente como están, y ponerlos en otra desventaja amenaza la industria.

Por supuesto, hay quienes abogan por un flujo libre de comunicación, y que intentar sofocar los sitios sociales es francamente anticuado. Un tribunal de Massachusetts incluso implementó una plataforma de redes sociales este año que permite a los funcionarios judiciales mantener a los ciudadanos actualizados en varios casos mediante el uso de las redes sociales para promover la transparencia del gobierno.